對則道公司 “曼松”商標無效宣告
北京知識產權法院駁回則道公司的全部訴訟請求
內容摘要：2018年7月，云南則道茶業(yè)股份有限公司(下稱則道公司)發(fā)布《則道茶業(yè)關于“曼松”商標的維權公告》，禁止其它茶農、商家在茶葉等相關商品上使用“曼松”標識，由此引發(fā)“曼松”商標相關爭議。石一龍先生出于公義，自費聘請律師幫助曼松村民小組茶農，對則道公司“曼松”系列商標申請宣告無效。國家知識產權局、北京知識產權法院分別作出裁定和行政訴訟一審判決，支持在茶相關領域，對則道公司“曼松”商標宣告無效。
“曼松”一詞，是“勐臘縣象明彝族鄉(xiāng)曼莊村委會曼松村民小組”所處的地理位置的地名，此地所產茶葉質量極佳，從上貢朝廷，被定為“貢茶”。
自2011年4月開始，則道公司注冊了“曼松”系列商標，并獲得授權。基于“曼松”注冊商標專用權，未經則道公司許可，任何人不得在茶葉相關領域使用“曼松”標識，即使曼松本地的茶農、村民亦無權使用“曼松”標識。則道公司從2018年7月開始向工商部門投訴，要求工商部門查處在茶葉商品上使用“曼松”標識的行為。則道公司通過注冊“曼松”商標，把歷史形成的“曼松貢茶”，轉變?yōu)閯t道公司的私有財產。
石一龍先生，一名極具正義感的普洱茶獨立批評學者，基于維護社會公義，維護曼松村民小組茶農、其他曼松茶經營者合法權益的目的，于2018年9月自費聘請律師，對則道公司已注冊的“曼松”系列商標向國家知識產權局提出無效宣告請求。
2019年8月，國家知識產權局作出則道公司相關“曼松”商標的無效宣告請求裁定書，裁定結果如下：
裁定則道公司的“曼松”商標在“茶館”服務上予以無效宣告;
裁定則道公司的“曼松”商標在“茶葉加工”服務上予以無效宣告;
裁定則道公司的“曼松”商標在“茶;茶葉代用品;冰茶;茶飲料”商品上予以無效宣告。
2019年10月，則道公司向北京市知識產權法院提出行政訴訟，請求北京知識產權法院撤銷國家知識產權局關于“曼松”商標的的上述無效宣告裁定，意圖將“曼松”商標“起死回生”。
2019年11月，石一龍先生再次自費委托律師，為了幫助曼松村民小組的茶農，以第三人身份出庭應訴，全力阻止則道公司再次將“曼松”據(jù)為公司私有財產的企圖。
2020年4月21日，北京知識產權法院作出行政訴訟一審判決，判決駁回則道公司的訴訟請求。
國家知識產權局的無效宣告裁定書、北京知識產權法院的行政訴訟一審判決書清晰地表明：曼松貢茶茶園被毀、曼松居民搬遷，并不影響曼松貢茶在歷史上的知名度。某些公司、個人意圖通過申請“曼松”注冊商標等手段將“曼松貢茶”據(jù)為己有的企圖，不會得到國家行政機關、司法機關的支持。
石一龍先生因對則道公司“曼松”系列商標提出無效宣告請求，付出了巨大的經濟成本、時間成本，但石一龍先生本人并未獲取任何經濟利益，也就是愛喝點曼松茶而已。國家知識產權局的無效宣告裁定書、北京知識產權法院的行政訴訟一審判決書，對曼松村民小組茶農、曼松茶的諸多經營者而言，都是里程碑式的勝利。至少，曼松村民小組的茶農現(xiàn)在無需征得則道公司的同意，可以在自己的茶葉上標注“曼松”標識。這也許就是石一龍先生內心所追求的公義吧。
公道、公義，自在人心。
國家知識產權局相關裁定書摘要如下：
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
來源：石一龍
